home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Columbia Kermit / kermit.zip / newsgroups / misc.19950528-19950726 / 000239_news@columbia.edu_Thu Jun 29 13:02:43 1995.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  2020-01-01  |  3KB
  1. Received: from apakabar.cc.columbia.edu by watsun.cc.columbia.edu with SMTP id AA25183
  2.   (5.65c+CU/IDA-1.4.4/HLK for <kermit.misc@watsun.cc.columbia.edu>); Thu, 29 Jun 1995 09:02:51 -0400
  3. Received: by apakabar.cc.columbia.edu id AA19154
  4.   (5.65c+CU/IDA-1.4.4/HLK for kermit.misc@watsun); Thu, 29 Jun 1995 09:02:48 -0400
  5. Path: news.columbia.edu!watsun.cc.columbia.edu!fdc
  6. From: fdc@watsun.cc.columbia.edu (Frank da Cruz)
  7. Newsgroups: comp.protocols.kermit.misc
  8. Subject: Re: Ckermit for Unix and VTKeys
  9. Date: 29 Jun 1995 13:02:43 GMT
  10. Organization: Columbia University
  11. Lines: 33
  12. Message-Id: <3su89j$im5@apakabar.cc.columbia.edu>
  13. References: <1995Jun15.035925.13393@mercury.ncat.edu> <3rutue$cum@apakabar.cc.columbia.edu> <DAs98L.F1E@omen.com>
  14. Nntp-Posting-Host: watsun.cc.columbia.edu
  15. Apparently-To: kermit.misc@watsun.cc.columbia.edu
  16.  
  17. In article <DAs98L.F1E@omen.com>, Chuck Forsberg WA7KGX <caf@omen.com> wrote:
  18. >In article <3rutue$cum@apakabar.cc.columbia.edu>,
  19. >Frank da Cruz <fdc@watsun.cc.columbia.edu> wrote:
  20. >>that actually *do* have a keyboard and screen, it would seem to make sense
  21. >>that Kermit should be able to see all the keys.
  22. >>
  23. >>Unfortunately, this is not the case.  Most varieties of UNIX do not let
  24. >>the application see the keyboard.  There is no kernel function called "get
  25. >>keyboard scan code".  There is only read(), and read() reads a character,
  26. >
  27. >There is more available.  Try "man curses" and take it from there.
  28. >
  29. No, that's not it.  Users want to map, say, Ctrl-Alt-Shift-F7 to something.
  30. Curses isn't going to tell you that the user pressed Ctrl-Alt-Shift-F7.
  31. It doesn't even know what kind of keyboard you have.
  32.  
  33. >BTW I'm still waiting for a response to my repeated challenges
  34. >for an honest, public rerun of the Columbia Unversity Kermit
  35. >News "True-Life Benchmarks".  Why keep stonewalling?
  36. >
  37. We had this discussion and fully aired our respective views a year ago
  38. in comp.dcom.modems, at such great length and detail that when there was
  39. finally nothing more to say and the discussion died down, a great sigh
  40. of relief went up from the entire network.  Nobody stonewalled.  It's all
  41. in writing, and neither one of us needs to waste another year rehashing it
  42. all over over again, nor do our gentle readers need to suffer through it.
  43.  
  44. By the way, a new perspective on the Zmodem-vs-Kermit controversy can be 
  45. found in Tim Kienzle's new book, "The Working Programmer's Guide to Serial
  46. Protocols".  In it, he compares various aspects of the Kermit and Zmodem
  47. protocols in a fair and impartial way.
  48.  
  49. - Frank